Skälet till USA's ovilja att kompromissa?
De av er som de närmaste veckorna sett en dagstidning, lyssnat på radio eller tittat på nyheterna på tv har nog inte undgått Israels vedergällning mot Hizbollah gerillan för en kidnappning av 2 israeliska soldater. EJ heller har ni missat att Hizbollah har svarat som den gerilla man är med raketer och attacker mot Israeliskt territorium varvid Israel svarat. Det är just det där Israeliska svaret som har stört mig. (Ja, Hizbollah borde avväpnas mm, det håller jag med om.)
Efter några dagar hade Israel dödat runt 440 människor, i och med sitt intåg i Libanon med diverse medföljande attacker, medan Hizbollah hade haft ihjäl runt 45. I god amerikansk tradition har attacken in i den suveräna staten Libanon gjorts i FÖREBYGGANDE syfte för att undvika kommande möjliga attacker från Hizbollah och för att helt enkelt ha ihjäl denna gerilla vilken saknar den respekt som vi i VÄST hyllar och vill påtvinga andra. För var 10:e israel dödades 10 "fiender". Många är civila, ja den större delen. Civila som inte har lyft ett vapen. Starkt jobbat med precisionen. För den är väl att ha ihjäl alla som bor inom samma område som fienden, eller hur.
I god Palme anda gick dock Sveriges eminenta utrikesminister ut och sade:
”Israel har rätt att försvara sig men det måste ske med respekt för folkrätten. Det innebär att det måste ske i proportion till vad som hänt och det får inte bidra till en eskalering av konflikten. Med blockaden av Beirut och bombningarna som resulterat i civila dödsoffer har Israel gått över en gräns.”
Israels attack mot FN, vilken man säger var en olycklig händelse, ett misstag, ska inte heller gå förbi utan ett ord eller två. Denna postering för den fredsbevarande styrkan har legat på samma plats i flera år. Den är, förlåt, var kanske(?), tydligt utmärkt och Israelerna visste med all sannolikhet var den låg. Inte minst med tanke på att FN under dagen posteringen bombades, eller dagen innan, hade bett Israel att vara uppmärksamma på att den var där och att de skulle lämna dem ifred. En vädjan som framfördes flera gånger med lugna försäkranden tillbaka om att det var ingen fara.
Dock verkade en del Israeler var kristna och bombade skiten ur byggnaden och tog livet av de fredsmän som var där uti för när allt kommer omkring fattas det bara ett A för att man ska skriva Fan på ren svenska på väggarna.
Obeväpnade observatörer som bara ska rapportera om vad som händer i området. Kanske valde Hizbollah att verka i närheten av FN-posteringen, vad vet jag. Precisionen är trots allt den vanliga när det gäller Israel. God och konstant.
När man senare vill fördömma, från FN håll, Israels attack och kalla den medveten, går som vanligt USA in och lägger veto i frågan då det trots allt handlar om Israels agerande som är oklanderligt. Istället är det Iran och Syrien som skall skuldbeläggas enligt USA då dessa är baser för Hizbollah och ger de medel till sin krigsföring. Helt i linje med USA's planer på ytterliggare en omgång av Tjuv och Polis.
Frågan många kanske ställer sig i och med detta ständiga uppbackande av Israel är om USA är judeägt?
Varför ska de alltid stötta Israel i vad det än gäller (i det närmaste)? Visst, det finns en stark grupp judar i USA, finansiellt och politiskt vilket i sig är samma sak där, som med fruktsam lobbyism ser till att USA's utrikes politik förmodligen går åt ett specifikt håll. Det vore dock att förenkla det hela och se till det snabbaste svaret först.
Kanske handlar det om att man måste hålla goda relationer med Israel pga landet i sig är en plats av stor vikt för kristenheten, att man känner skuld för att man tittade på så länge som man gjorde och tillät ett stort antal judar mördas i Europa (tror själv inte på den teorin) eller att man för framtiden vill ha ytterliggare en stark allierad, eller bara en allierad i Mellanöstern i det kommande kriget där nere (ja, inte det som redan pågår).
Att USA uppmuntrar Israel att bomba FN kan var en del i dess plan att omintetgöra hela FN så att man obehindrat (vilket man redan i o f s i det närmaste gör) kan leka i sandlådan bäst man vill utan att någon förälder lägger sig i. Men visst låter det otroligt och väldigt fantasifullt utmålat.
Som ett exempel på linjen om USA's planer på ett omintetgörande av FN kan ses i uttalandet från en svensk konsulat (eller en som jobbat på det) som hävdade att många gånger han hade beskydd av FN soldater i vissa riskzoner blev de beskjutna av den israeliska arméen. Varför han klagar på dess precision förstår jag inte. Den är densamma som den alltid varit. Är du i området... Den som sig in i leken ger får F-N ta och tåla den.
Kalla mig antisemit, terrorist, muslim, vad du vill, men jag förstår varför vissa är förbannade på Israel i arabvärlden och utanför. Jag förstår varför folk skjuter rygg när de hör USA.
De araber som fördrevs från sina områden och plötsligt befann sig i en ny stat några år efter andra världskrigets slut är det inte mycket man hör sympatier om. Bortkörda. "Hemlösa".
När F-N sk aman hjälpa kurderna?
Efter några dagar hade Israel dödat runt 440 människor, i och med sitt intåg i Libanon med diverse medföljande attacker, medan Hizbollah hade haft ihjäl runt 45. I god amerikansk tradition har attacken in i den suveräna staten Libanon gjorts i FÖREBYGGANDE syfte för att undvika kommande möjliga attacker från Hizbollah och för att helt enkelt ha ihjäl denna gerilla vilken saknar den respekt som vi i VÄST hyllar och vill påtvinga andra. För var 10:e israel dödades 10 "fiender". Många är civila, ja den större delen. Civila som inte har lyft ett vapen. Starkt jobbat med precisionen. För den är väl att ha ihjäl alla som bor inom samma område som fienden, eller hur.
I god Palme anda gick dock Sveriges eminenta utrikesminister ut och sade:
”Israel har rätt att försvara sig men det måste ske med respekt för folkrätten. Det innebär att det måste ske i proportion till vad som hänt och det får inte bidra till en eskalering av konflikten. Med blockaden av Beirut och bombningarna som resulterat i civila dödsoffer har Israel gått över en gräns.”
Israels attack mot FN, vilken man säger var en olycklig händelse, ett misstag, ska inte heller gå förbi utan ett ord eller två. Denna postering för den fredsbevarande styrkan har legat på samma plats i flera år. Den är, förlåt, var kanske(?), tydligt utmärkt och Israelerna visste med all sannolikhet var den låg. Inte minst med tanke på att FN under dagen posteringen bombades, eller dagen innan, hade bett Israel att vara uppmärksamma på att den var där och att de skulle lämna dem ifred. En vädjan som framfördes flera gånger med lugna försäkranden tillbaka om att det var ingen fara.
Dock verkade en del Israeler var kristna och bombade skiten ur byggnaden och tog livet av de fredsmän som var där uti för när allt kommer omkring fattas det bara ett A för att man ska skriva Fan på ren svenska på väggarna.
Obeväpnade observatörer som bara ska rapportera om vad som händer i området. Kanske valde Hizbollah att verka i närheten av FN-posteringen, vad vet jag. Precisionen är trots allt den vanliga när det gäller Israel. God och konstant.
När man senare vill fördömma, från FN håll, Israels attack och kalla den medveten, går som vanligt USA in och lägger veto i frågan då det trots allt handlar om Israels agerande som är oklanderligt. Istället är det Iran och Syrien som skall skuldbeläggas enligt USA då dessa är baser för Hizbollah och ger de medel till sin krigsföring. Helt i linje med USA's planer på ytterliggare en omgång av Tjuv och Polis.
Frågan många kanske ställer sig i och med detta ständiga uppbackande av Israel är om USA är judeägt?
Varför ska de alltid stötta Israel i vad det än gäller (i det närmaste)? Visst, det finns en stark grupp judar i USA, finansiellt och politiskt vilket i sig är samma sak där, som med fruktsam lobbyism ser till att USA's utrikes politik förmodligen går åt ett specifikt håll. Det vore dock att förenkla det hela och se till det snabbaste svaret först.
Kanske handlar det om att man måste hålla goda relationer med Israel pga landet i sig är en plats av stor vikt för kristenheten, att man känner skuld för att man tittade på så länge som man gjorde och tillät ett stort antal judar mördas i Europa (tror själv inte på den teorin) eller att man för framtiden vill ha ytterliggare en stark allierad, eller bara en allierad i Mellanöstern i det kommande kriget där nere (ja, inte det som redan pågår).
Att USA uppmuntrar Israel att bomba FN kan var en del i dess plan att omintetgöra hela FN så att man obehindrat (vilket man redan i o f s i det närmaste gör) kan leka i sandlådan bäst man vill utan att någon förälder lägger sig i. Men visst låter det otroligt och väldigt fantasifullt utmålat.
Som ett exempel på linjen om USA's planer på ett omintetgörande av FN kan ses i uttalandet från en svensk konsulat (eller en som jobbat på det) som hävdade att många gånger han hade beskydd av FN soldater i vissa riskzoner blev de beskjutna av den israeliska arméen. Varför han klagar på dess precision förstår jag inte. Den är densamma som den alltid varit. Är du i området... Den som sig in i leken ger får F-N ta och tåla den.
Kalla mig antisemit, terrorist, muslim, vad du vill, men jag förstår varför vissa är förbannade på Israel i arabvärlden och utanför. Jag förstår varför folk skjuter rygg när de hör USA.
De araber som fördrevs från sina områden och plötsligt befann sig i en ny stat några år efter andra världskrigets slut är det inte mycket man hör sympatier om. Bortkörda. "Hemlösa".
När F-N sk aman hjälpa kurderna?
posted by M at 7:52 AM
0 comments
